Un Tamagotchi IA bricolé avant le Muse Charm de Meta

Avant même la sortie annoncée du Muse Charm de Meta, un journaliste de The Verge a fabriqué son propre “Tamagotchi” IA avec un kit à 50 dollars. L’objet, un Waveshare ESP32-S3 1.75C de 1,75 pouce, montre qu’un assistant de poche peut déjà exister sans attendre le produit de Meta. Mais l’expérience révèle surtout une limite simple : sans code, le charme reste surtout cosmétique, et la promesse dépend beaucoup de la bidouille.

Un gadget de poche, plus libre que prêt à l’emploi

Le prototype décrit par Sean Hollister ressemble à un petit médaillon argenté, avec écran tactile, accès à l’IA Muse de Meta et quelques fonctions annexes comme l’horloge ou l’aperçu caméra. Le problème, c’est qu’au départ l’ensemble fait peu de choses utiles. L’appareil ne parlait pas à voix haute, affichait des réponses tronquées et ne gérait ni la découverte automatique d’objets connectés ni la prise de vue à distance sans aide extérieure.

C’est là que Claude Code, l’outil d’Anthropic, a pris le relais. En quelques sessions, le journaliste dit avoir ajouté un historique de conversation, une voix via ElevenLabs, un bouton de déclenchement à distance pour le smartphone et même plusieurs avatars inspirés de ceux présentés par Meta lors de Meta Connect. Le résultat est moins un produit fini qu’une démonstration de ce qu’un petit matériel programmable peut offrir quand on le pousse hors du mode “démo gentille”.

Meta vendra-t-elle un jouet ou un vrai support de création ?

La question centrale n’est pas esthétique, mais pratique. Meta prépare un Muse Charm pensé comme un assistant IA portable, avec un format “pendant” facile à emporter, et mise sur une interface mignonne pour rendre l’IA moins intimidante. Pourtant, l’exemple de Hollister suggère que la vraie valeur d’un tel objet pourrait venir de sa programmabilité, pas de son apparence. Sans possibilités d’extension suffisantes, le risque est simple : un gadget de plus qui fait joli sur la table de nuit.

Le test pointe aussi une tension classique dans les objets connectés : plus ils promettent de simplicité, plus ils dépendent d’un écosystème fermé. Ici, l’auteur dit avoir utilisé le kit sur un réseau invité par prudence, après avoir entendu parler d’une fuite d’adresse personnelle chez un autre testeur. Cela rappelle que les assistants IA de poche ne posent pas seulement une question d’usage, mais aussi de confiance et de sécurité. Et le cœur du sujet n’est pas la taille de l’écran, mais ce qu’on accepte de lui confier.