Anthropic veut freiner l’IA tout en préparant sa riposte face à OpenAI

Dario Amodei, patron d’Anthropic, plaide pour un ralentissement du développement des modèles d’IA, alors même que son entreprise envisagerait un nouveau lancement avant son introduction en Bourse. Selon Reuters, cette réflexion vise aussi à répondre à GPT-6 Astra, le modèle d’OpenAI présenté le 3 septembre et déjà très bien accueilli par les entreprises. Le contraste est net : demander de lever le pied, puis regarder son propre calendrier produit. Le secteur, lui, continue d’accélérer.

Un discours de prudence, puis la pression du marché

Le 12 septembre 2026, Dario Amodei écrivait dans un texte de 3 800 mots, We Must Pace the Frontier, que les capacités des modèles progressaient plus vite que les moyens de les comprendre et de les contrôler. Son message a reçu le soutien de figures comme Sam Altman, Elon Musk et Demis Hassabis, tandis qu’OpenAI promettait d’ouvrir ses systèmes à des évaluateurs indépendants, comme Anthropic.

Mais une semaine plus tard, la logique concurrentielle reprenait la main. Reuters rapporte qu’Anthropic réfléchit à un nouveau modèle à l’approche de son entrée en Bourse, avec un objectif très concret : ne pas laisser OpenAI prendre trop d’avance. Le problème, pour tous les appels à la modération, c’est qu’un rival plus rapide transforme vite la prudence en désavantage commercial.

GPT-6 Astra met la pression sur Anthropic

D’après trois sources citées par Reuters, Anthropic envisage cette réponse en raison du succès de GPT-6 Astra. OpenAI a dévoilé ce modèle le 3 septembre, et les premiers signaux d’adoption sont favorables. Selon les données de Ramp reprises par Reuters, Astra représenterait environ 13 % des dépenses professionnelles consacrées aux modèles d’IA, contre 8 % pour Fable d’Anthropic.

Sur OpenRouter, plateforme qui permet aux développeurs d’utiliser plusieurs modèles, les utilisateurs auraient aussi dépensé davantage pour les modèles d’OpenAI sur la semaine passée, une première depuis plus de deux ans et demi. Anthropic garderait toutefois une solide avance en entreprise : son revenu annualisé aurait dépassé 65 milliards de dollars à la fin juillet, contre 40 milliards pour OpenAI. Dans ce contexte, le futur modèle d’Anthropic n’a pas encore de nom officiel et son lancement n’est pas confirmé.

Ralentir, oui. Tout le monde ensemble, sinon rien

La difficulté du message d’Amodei tient à sa portée réelle. Un laboratoire peut difficilement freiner seul quand ses concurrents poursuivent leurs sorties de modèles. Pour être efficace, un tel accord devrait aussi inclure les laboratoires chinois, ce qui devient vite un exercice d’équilibriste, surtout au moment où Anthropic défend en parallèle le maintien des restrictions américaines sur l’exportation de puces avancées vers la Chine.

Le 20 septembre 2026, Associated Press a aussi révélé qu’Anthropic, OpenAI, Google et xAI faisaient l’objet d’une plainte antitrust. Des abonnés accusent ces groupes de s’être entendus pour ralentir volontairement leurs modèles au détriment des utilisateurs. L’existence d’un tel accord reste à prouver [à vérifier]. Dario Amodei, lui, ne demande pas l’arrêt de la recherche, mais un ralentissement collectif pour laisser les dispositifs de sécurité suivre les progrès. C’est moins spectaculaire qu’un grand arrêt sur image, mais un peu plus réaliste qu’un accord mondial improvisé au petit matin.