arXiv limite les dépôts mensuels face à la vague de papiers IA

arXiv, la plateforme de prépublications utilisée par les chercheurs pour diffuser vite leurs travaux, limitera dès le 1er octobre 2026 les dépôts à deux par personne et par mois. La mesure répond à une hausse brutale des soumissions, que la plateforme relie en partie aux outils d’IA, et à une charge devenue difficile à absorber pour ses modérateurs bénévoles. Le plafond ne s’applique qu’au déposant, pas aux co-auteurs, et le quota de trois soumissions actives en parallèle, en place depuis 2024, reste inchangé.

Une réponse à un afflux qui dépasse les capacités humaines

Selon arXiv, les soumissions mensuelles sont passées de 9 869 en septembre 2016 à 20 569 en septembre 2024, puis à 40 363 en septembre 2026. La plateforme dit aussi avoir reçu près de 9 000 tickets de support, un volume qui donne une idée assez concrète de l’état de la boîte mail. Dans le domaine cs.AI, les dépôts ont progressé de plus de six fois en deux ans. Pour la revue éditoriale, le sujet n’est plus seulement le nombre, mais le tri.

Thomas G. Dietterich, président du comité consultatif éditorial d’arXiv, explique que « a relatively small proportion of authors are submitting a large number of low-quality papers and consuming a disproportionate fraction of the moderators’ time ». Il ajoute que cela retarde les articles solides de « days or weeks ». La plateforme vise donc les auteurs qui inondent le système de textes courts, de micro-résultats ou de papiers “salami”, découpés en tranches très fines pour multiplier les publications.

Des règles durcies par étapes depuis 2025

La nouvelle limite n’arrive pas seule. En novembre 2025, arXiv avait déjà renforcé ses règles pour les papiers en informatique. Depuis cette date, les articles de synthèse et les position papers doivent passer par une revue par les pairs avant dépôt. Puis, en mai 2026, Dietterich a annoncé une interdiction d’un an pour les auteurs dont les papiers contiennent clairement des sorties de LLM non vérifiées, comme des sources inventées.

Cette séquence montre qu’arXiv teste plusieurs réponses à un même problème : la production de masse assistée par IA, qui accélère aussi la circulation de textes fragiles. Les conférences suivent le mouvement. ICLR 2027 avait déjà reçu environ 50 000 abstracts avant sa date limite, tandis qu’ICLR 2026 comptait autour de 19 500 soumissions valides. À NeurIPS 2025, GPTZero a identifié au moins 100 citations fabriquées parmi quelque 5 000 articles acceptés, malgré au moins trois relecteurs par papier.

Indépendance, argent frais et chantier technique

Le durcissement des règles intervient alors qu’arXiv change aussi de structure. Après 25 ans sous l’aile de Cornell University, la plateforme est devenue un nonprofit indépendant le 1er juillet 2026. Fin septembre, la Simons Foundation International, XTX Markets et la Siegel Family Endowment ont promis ensemble 17,2 millions de dollars, à répartir sur trois à cinq ans.

Une partie de cette somme doit financer des améliorations techniques, avec un objectif clair : mieux absorber le contenu généré par IA et réduire la charge de modération. ArXiv présente donc sa nouvelle limite comme une mesure temporaire, le temps que ses outils rattrapent la cadence. Reste à voir si ce frein suffira à calmer les auteurs les plus prolifiques sans pénaliser les chercheurs qui publient de bonne foi. Le préprint, lui, continue de faire de la résistance face à l’usine à papiers.